Frase para la posteridad IV
Aprender de lo desconocido es superar una barrera, aprehender lo desconocido es convertirte en ella.
Jesús Capitán dixit.
19 comentarios hasta ahora
Replica
-
Lo hemos oído de
-
Aprender de lo desconocido es superar una barrera, aprehender lo desconocido es convertirte en ella.
Jesús Capitán dixit.
Por lo visto, las frases no están de moda.
Por lo demás, la frase es genuina, podría aparecer en los futuros capítulos de Star Trek, en serio.
Si digo que no la entiendo quedo muy mal ¿verdad? eso sí, me gusta como suena. O_O
La verdad es que yo tampoco,jajaja. Es broma.
Muy fácil, quiere decir que cuando se nos presenta algo desconocido, como un reto sea el que sea, aprender a superarlo adentrándose en sus vicisitudes y dificultades nos ayuda a crecer como personas y por ende a superar esa barrera y otras que se nos planteen en el futuro.
Empero, aplicar esas mismas experiencias sin aceptar variaciones para todas las contrariedades futuras o, también, aferrarse al estado de cosas creado al superar la anterior situación sin admitir posibles cambios, suponen convertirse en lo que antes era una barrera.
En definitiva, mi frase puede resumirse con otras dos frases: de un lado, renovarse o morir; y de otro, si no eres la solución eres parte del problema.
Espero haberte despejado la duda.
Un saludo y gracias por tu sinceridad, eso denota que hay confianza. Gracias de veras!!!
Se me viene a la mente un ejemplo estupendo: Irán.
El sistema político que tienen en el presente se planteó como una alternativa al defenestrado sistema del Sha, no obstante, ahora se está viendo como un lastre para su sociedad que demanda cambios(aunque haciendo honor al verdad no se pretende una revolución de izquierdas, como nos quieren hacer ver, se pretende más bien una radialización, pero esa es otra historia).
Ya sabes eso de “el hombre es el único animal que tropieza dos veces con la misma piedra”, aprendemos más bien poco de lo que hacemos mal y menos de lo que desconocemos, también dicen que tememos lo que no comprendemos, pero no es malo precisamente tener la mente abierta ante lo que pueda surgir.
Muchos deberían interiorizarla. Me identifico. A propósito, pasa por mi blog cuando tengas un tiempo.
Feliz lunes!
Pásate por mi blog. Te he dejado algo.
Jajajaja, porque yo lo valgo… Me encanta el subidón de autoestima que traslucen tus palabras: Frases para la “posteridad”, así sin despeinarse.
Ahora, explícame mejor qué entiendes por aprender y qué por aprehender; porque quizás yo lo entiendo justamente al revés.
Capi, que no soy quisquillosa, sólo muy curiosa…
Espero no darte mucho trabajo. Besos.
Bueno, primero aclarar que lo de ”frases para la posteridad” viene de una continuación de frases cortas con un sentido determinado. Es una especie de sección que comencé con las palabras de Gandhi:”Un cobarde es incapaz de mostrar amor, ya que hacerlo está reservado a los valientes.”
Fíjate qué casualidad, precisamente lo mismo que tú me llevas recriminando y recomendando desde que me conocíste. ¿No será que en el fondo llevo luchando conmigo mismo más tiempo del que te puedas imaginar? (sin que casi nadie supiese nada de mi particular lucha).
En cuanto a lo de aclarar conceptos. Aquí tomo la acepción de coger, asir, que tiene el término ”aprehender” y desvirtuánodolo un poco (haciendo como una especie de metáfora), le doy el sentido de coger pero aferrándose a algo. Por su parte, aprender es adquirir conocimiento y esa es la acepción que tomo para esta ‘’superfrase”jajaja.
Así pues, nos quedaría ”adquirir conocimientos de lo desconcido es superar una barrera, aferrarse a lo desconocido es convertirse en ella”.
Es decir, completando la explicación que le di a nuestra amiga ladychena, llegando a conocer lo que desconocemos de algo llegaremos a superar aquéllo que nos impedía sobrepasar ese obstáculo. Sin embargo, amoldarse a lo desconocido y no superarlo, o superarlo y no seguir avanzando, supone nuestra conversión en dicho obstáculo (tanto para nosotros como para los demás). De esta forma, nos podemos llegar convertir en un lastre para otros y también para nuestra propia persona.
¿Está bien expuesto?
Okey, perfecto, no hay tacha en tu exposición -que por otro lado es la que esperaba oír-; sin embargo, ya te dije que yo lo veo justo al contrario -cosas de mi vena taoísta, jejejeje-.
Vamos pues a ello, y en una especie de bucle, te voy a dar la vuelta a la tortilla -aclarándote primero, porque es importante hacerlo, que yo me atengo a las siguientes acepciones de ambos verbos que la RAE nos brinda:
-aprender: tomar algo en la memoria, concebir algo por meras apariencias, con poco fundamento;
-aprehender: concebir las especies de las cosas sin hacer juicio de ellas o sin afirmar ni negar (esta acepción es de carácter filosófico)-,de lo que tú expones y te voy a explicar por qué yo lo veo justo al revés.
Según tú, cuando aprendes o adquieres conocimientos sobre lo desconocido lo superas, mientras que cuando aprehendes lo desconocido te amoldas a ello y no avanzas.
Según yo, cuando adquieres conocimientos sobre algo,superas ese algo y avanzas un paso, pero al instante surge de nuevo otro desconocido que se convierte en una nueva barrera que has de superar; y así de barrera en barrera, de desconocido en desconocido hasta el final de nuestra vida de intentar aprender aquello que no conocemos con nuestra mente racional. Sin embargo, cuando aprehendes lo desconocido; es decir, lo concibes como tal, sin pretender juagarlo ni entenderlo, sólo aceptando la realidad de lo que es, te conviertes en una parte más de ese desconocido que conforma el misterio de la vida y de esta manera alcanzas la iluminación y la sabiduría que, esta sí, te han de servir ya hasta el final de tu viaje en esta dimensión espacio-temporal- que de otro lado, es sólo una parte del infinito y misterioso universo del que formamos parte-. Digamos pues, que a mi modo de ver, mediante la apehensión de aquello que no nos es dado comprender con nuestra mente racional alcanzamos a conocer por intuición nuestra naturaleza divina, con lo cual ya nunca habrá barreras que saltar…
Bueno, pues espero que lo hayas entendido.
Ya te dije que mi pasión es la espiritualidad…
Besos
Entiendo pero no comparto…si partimos de premisas distintas llegamos a conclusiones distintas. Tú has tomado acepciones (he visto mi Dic. de la RAE y mis acepciones también son correctas) distintas a las que yo y por lo tanto obtenemos resultados diferentes.
Además, tú te ciñes a la filosofía Taoísta, fruto de reflexiones exógenas a ti (no dudo que también te rijas por las tuyas propias)…y yo sólo trato de racionalizar reflexionando mediante mi observación particular de mi realidad y somentiéndolo todo en mayor o menor medida a mis sentimientos (que también tengo).
Es decir, intento encauzar mis sentimientos y sentimentalizar mis razonamientos…es una ardua tarea y ya sé que no estás de acuerdo porque lo considerarás una ”contradictio in terminis” pero eso ya es un juicio de valor, algo subjetivo…
Ainss!! Qué manía de racionalizarlo todo…
Los sentimientos no se pueden encauzar ni racionalizar y los razonamientos no se pueden sentimentalizar; ambas cosas pertenecen a rangos distintos de nuestra naturaleza.
En fin, capi, que yo te he contado mi visión de la cosa; tú tienes la tuya y ya no hay más que hablar. No pretendo imponerte mis ideas, sino hacerte partícipe de ellas.
Respeto tu forma de entenderlo, aunque no la comparta; y pienso que aún no ha llegado tu hora. Pero estoy segura de que dentro de unos años tal vez cambie tu pensamiento; es el final lógico de quien como tú transita por la vida buscando respuestas de forma tan precisa y clara y con tanto ahínco como lo haces.
Un beso, siempre un placer compartir contigo.
Ya sabía yo que ibas a decir eso.
Pertenecen a distintos rangos pero son de nuestra naturaleza…y no son compartimentos estanco, están conectados y ambas salen del cerebro. No hay más que eso y eso no es subjetivo, es objetivo. Tanto los sentimientos como los razonamientos proceden de ahí dentro, aunque de destintas zonas, las cuales no dejan de estar conectadas. Por ello es posible hacer lo que explico, pues yo lo hago y por tanto es posible…
Los razonamientos proceden del córtex cerebral, que es la parte de nuestro cerebro donde se aloja nuestra conciencia. Los sentimientos pertenecen a la zona límbica, cuyo núcleo más primario es la amígdala o cerebro reptiliano y que es la zona de nuestro cerebro más arcaico. Es bien cierto que están conectadas, sin embargo, mientras que del cerebro arcaico parten un sinfín de conexiones neuronales hacia la corteza, a la inversa no sucede lo mismo; el número de circuitos neuronales que van desde la corteza hacia la zona límbica es sensiblemente más reducido. Ello implica que la influencia que nuetros sentimientos y nuestras emociones ejercen sobre nuestro yo consciente es altísima, mientras que nuestra conciencia no tiene la misma capacidad de influencia sobre ellos.
Esto es pura fisiología del cerebro Jesús. No es algo subjetivo que diga yo, está muy estudiado y documentado.
Tal vez si tú eres capaz de hacer eso que dices deberías ofrecerte voluntario para algún sesudo estudio neurológico en aras del avance de la ciencia, jejejejejeje…
Bueno, espero que no te moleste esta bromita cariñosa.
Olvidé decirte que también me apasiona la neurología. Bueno, tal vez acabe primero diciendo que me APASIONA TODO.
Un abrazo.
Creo que he dicho que eso es objetivo…
Por cierto, a mi también me apasiona (auque mi nivel pueda ser inferior al tuyo) y todo eso que cuentas se lo he leido hasta la saciedad a nuestro conocido Don José Antonio Marina.
Aclarando mi comentario anterior, no es que lo haga, pero al menos lo intento…creo que cuando sea capaz de crear o activar las susodichas interconexiones desde el córtex hasta el sistema límbico seré un superhombre (véase mi bromita basada en mi ironía), algo que casi soy (y esto no es broma,jajajaja)
Jajajajaja, eres incombustible.
Pero también eres impermeable a todo aquello que se salga de tu rígida estructura mental; y eso no es bueno, amigo…
Bueno, supercapi en trance de convertirte en superhombre -serás entonces un super al cuadrado, oh Dios!!!, qué cargante te vas a volver!- demos por zanjado el tema. ¿No?
Por cierto, ¿has recibido el libro que te envié?, y, ¿Has leído “La inteligencia fracasada” de nuestro querido J.A. Marina?
Teoría de la estupidez, sí. ¿Alguna indirecta?jajaja
¿¿El libro que me enviaste??no caigo, leí la frase de Jodo. con la cual estoy de acuerdo.
Te envié un libro por e-mail: El secreto del Tao, de Osho. ¿No te ha llegado?
Y no, no era una indirecta, es que es un libro que me gustó mucho y me dio que pensar más…
Casualmente con el libro de la inteligencia fracasada ”conocí” a J.A. Marina.
Salomé, no me ha llegado el libro.